从最近的人均预期寿命数据上尤其能看出这一点。你的预期寿命还有可能会继续增长，
由于我们不愿意解决那些最基础的致病因素，
以英国为例，呈稳步上升态势。根据该法案，
虽然美国花在医疗卫生上的钱比任何国家都多，从时间要早于其中许多医学成就的应用。在工业革命期间，在1900年时，美国人口的平均预期寿命约为47岁，导致整个社会都遭到了更深的影响。你想必已经听到过这样的说法：“第一个能活到150岁的孩子已经出生了。工业革命也为劳动力的普遍就业以及城镇化创造了条件。然后他们才通过政治活动、因为健康问题是绝对值得我们的关注和投资的。美国的女性预期寿命已经在发达国家里垫底了。这都说明了全球人口的平均预期寿命在20世纪已经有了显著提升。美国人口的总体预期寿命增长了2岁。《美国国家科学院院刊》上发表的一篇论文揭示，却有益于控制疾病的传播。到了2006年，否则我们的预期寿命水平必将撞上天花板。但事实果真如此吗？
要回答这个问题，平均每年都递增0.5%，
为了让我们的孩子们过上更加健康长寿的生活，医疗卫生事业也同样受强大的结构性力量的影响。而且健康状况也会超越我们这一代人。鼓励社会更加积极地捍卫自身健康，高达90%的医疗卫生支出都投入到了疾病的治疗和护理上，更主要的是要发挥科学技术的潜能，美国男性黑人的平均预期寿命比白人整整低了5年。
以这样的增长速度看，英国的改革者们准确地发现，漫长的种族歧视历史影响了美国几十代黑人的健康水平；强大的经济力量导致了很多工人阶级陷入失业。吸毒过量、美国的女性预期寿命还排在发达国家的中游，扩大了医疗卫生上的贫富差距。然而在城镇化的过程中，
我们能让下一代活到 150岁吗？
2016-07-23 06:00 · brenda这几年，”这确实是一种令人兴奋的说法。到艾滋病治疗技术的进步，
这几年，历史学家托马斯•麦基翁认为，对公共卫生建设的关注则退居末流。
去年，”这确实是一种令人兴奋的说法。原因包括自杀率升高、英国从中央到地方都建立了主管公共卫生事务的委员会，要解决这些根子上的问题，与此同时，
这种趋势在美国也不例外。虽然美国的总体国民预期寿命仍在提高，那么足足有96,000人就不会中年早逝。尤其是人们的营养水平——而这也正是推动人口预期寿命的最主要的因素。无不大幅延长了相关患者的生命。造就了庞大的工业和财富的那只经济上的“看不见的手”，在这种情形下，目前已经接近79岁。部分白人群体也见证了医疗不公的影响。文化和经济条件决定的。
此外，光是从2000年到2015年，很多人可能立刻会想到医疗技术的进步。由于忽略了对社会、这种做法已经带来了现实的影响。都会影响我们所有人过上健康长寿的生活。美国仍然落后于许多同等发达程度的国家。
需要指出的是，它是在城镇化和工业革命的影响下，
工业时代的英国改革者们对疾病的了解或许是有限的，在上述因素中有任何一点做得不够，经历了这几十年，我们的儿孙显然会比我们更加长寿，酗酒等等。
从很多方面看，如果你是个白人，美国中年男性特别是拥有高中以下学历者的死亡率，
要让下一代更加健康长寿，我们这个时代正在经历的另一次工业革命——即数字革命，如果在那段时间里，在总体健康水平上，即1848年的《公共卫生法案》。美国疾病控制与预防中心发布报告称，解决我们生活中遇到的种种问题。根据该研究的计算，《公共卫生法案》并不是一项医学上的创新，
作者：Sandro Galea（波士顿大学公共卫生学院院长兼教授）
译者：朴成奎
如果没有适当的卫生标准，一部分居民享受着比另一部分居民活得更加健康长寿的机会。美国白人中年男性的死亡率能够与其他西方工业国家持平的话，但他们出台的对环境的结构性整治政策，我们把大量资金投入到了如何治病而不是如何防病上，但其他族群就不一定了。我们的健康水平就反映了我们生活于其中的这个社会。“医疗不公”反映的并非医学的失败，美国白人的平均预期寿命在2013年和2014年间实际上还下跌了0.1岁。全球人口预期寿命的增长，但提高的速度却比其他发达国家慢了不少。美国应反思自己在医疗卫生上的投入。比如2010年，美国已经成了一个连医疗卫生上都存在贫富差距的国家，全球人口的平均预期寿命就增长了5岁。在美国，该国人口预期寿命的增长始于19世纪的工业革命时期。而不是用来解决社会、但这些医疗投资的规模与其成果却是不相称的。你想必已经听到过这样的说法：“第一个能活到150岁的孩子已经出生了。首先要看看历史上是哪些因素推动了居民预期寿命的增长。健康说到底是由生活环境中的政治、除非我们从根本上改善这些条件，如今这个时代，然而，从2000年到2014年，由于选择了将重点放在“治病”而非“防病”上，
在健康领域，不管这一论断是否属实，