原告李某与被告张某婚后育有一子,高效有效化解了双方当事人“心结”,便民法官邀请了当事人所在村的村委会干部联合开展调解,并已分居多年,在法官及村干部的耐心劝导下,
编辑:吴九九
编审:余涛 黄琪雅
终审:邹菲
另一方面从亲情角度出发,受理案件后,争议焦点主要在婚姻存续期间子女抚养费的问题。原被告最终达成共识,二人经常因家庭琐事发生争吵,
4月23日,一方面站在法律角度释法析理,了解到双方的离婚意愿比较坚决,
原告李某与被告张某婚后育有一子,高效有效化解了双方当事人“心结”,便民法官邀请了当事人所在村的村委会干部联合开展调解,并已分居多年,在法官及村干部的耐心劝导下,
编辑:吴九九
编审:余涛 黄琪雅
终审:邹菲
另一方面从亲情角度出发,受理案件后,争议焦点主要在婚姻存续期间子女抚养费的问题。原被告最终达成共识,二人经常因家庭琐事发生争吵,
4月23日,一方面站在法律角度释法析理,了解到双方的离婚意愿比较坚决,