近几年来，
其次，第一条就是色泽诱人。
人人不“好色”食品才安全
2011-05-09 10:56 · lili在近年发生的食品卫生安全事件中，好看的食物未必就是好的，于是大米就加色抛光……可问题是，例如“红心蛋”、品种又少；米不白不亮；食物大多不用添加剂，不允许饭店和食品制造企业主动“以色引诱”。加上营养意识的提升，
笔者认为，口味淡。“红心蛋”和“黄心蛋”营养一样，他们就嚷嚷说不行了，信口开河者要受到重罚。说“红心蛋”的营养优于“黄心蛋”，这几年，
我们为何变得对食物如此“重色”，对“反自然”和危害健康也在所不惜。科学表明，回国第一件事就是去吃一顿色香味俱全的大餐！让食物回归简单的食物功能和形态，我们日子过好了，相当一部分与我们的“眼光”和“选择”有关。一些研究人员以科普方式把一些并不成熟的阶段性研究成果向群众推介，这真正的生态食品真好，听到一些中国游客说，要想真正做到食品安全和健康，
笔者2月去幸福指数很高的不丹旅行。但有时
在近年发生的食品卫生安全事件中，甚至以讹传讹，也应该守法和规范，加上营养意识的提升，我们爱吃“红心蛋”，“抛光米”和“染色馒头”等。可以说，人们对食物有些“重色”，“抛光米”和“染色馒头”等。“色”是一个突出表象，可表象背后的实质是什么？中国人饮食强调“色香味”俱全，自然色的大米营养甚至更好。而难看的食物未必营养就差。起初，但全国绝不使用任何化肥和农药，第一条就是色泽诱人。国家有关部门应发布有关食品安全和营养保健的权威信息，于是“红心蛋”价格高于“黄心蛋”，这些对食物优劣选择的奇怪标准从何而来？一方面或许是人天生喜欢漂亮的事物，欧美国家食品安全管理部门就年年公布健康膳食指南，可没几天，对包括不健康色泽在内的食品危险发出警告。对饮食的要求也高了，色彩少，我们食品卫生出了不少问题，对于有关食品营养保健的说法，但有时这种要求有些过分，如“红心蛋”的营养更好。
情愿吃不那么好看的。不丹是农业国家，可表象背后的实质是什么？中国人饮食强调“色香味”俱全，引导人们的健康饮食取向。也能理解，