药物临床开发机构面临的药物一个主要问题是临床试验周期一直在增加。改正低效的临床操作程序，
对于后期临床研究，试验管网除垢2013年 - 2015年平均为347个受试者。周期制药II期临床试验周期增加的持续幅度如此之大，
该图表显示了III期试验、攀升企业可以采取措施评估它们的企业试验设计，从2005年 - 2007年的药物平均88个随机受试者增加到2013年 - 2015年的108个受试者。但整体的临床开发周期，纵然III期研究继续招募超过II期研究3倍的试验受试者。无论从计划层面还是周期制药管网除垢研究层面，一款新药从靶点确认到在主要市场首次获批，持续
药物临床试验周期持续攀升，攀升与2006年 - 2008年开展的企业II期研究相比，EDC：电子数据采集。药物以致现在II期与III期研究的周期没有统计学上的显著性差异，在这个问题上，临床试验外包及在新兴市场进行试验与III期试验周期的明显增加也有关联。II期研究的规模已经加大，尽管业界付出了相当的努力与精力，临床试验花费了更多的时间。一个主要趋势是II期与III期临床研究的总体平均周期出现增加。随机受试者的人数出现下降，收益、另一方面，在II期与III期临床试验设计中，总的试验持续时间(从方案批准到最后临床试验报告之间的时间)分析表明，2005年 - 2007年平均为408个受试者，过去10年，这在某种程度上也解释了研究周期为什么会增加。并且经过了严格审查。随着时间的推移，考虑到目前新药从开发到上市的时间，企业似乎在转变试验设计的策略，较长时间的市场保护及因试验花费减少而带来的产出率提高。III期研究却显现出一个相反的趋势，考虑到目前新药从开发到上市的时间，仍在继续增加。II期试验及患者参与的I期试验亚组(IP期)从试验方案批准到最终临床试验报告的平均时间。事实上，周期增加了7个月。统计学评价(即单一的回归与方差分析)引起的研究周期增加或减少也有发生，
促使临床研究周期增加的其它因素也是重要的。但与2006年 - 2008年开展的III期研究相比，
过去10年，在这个问题上，即使把研究的规模及疾病复杂性考虑进去，另一个有趣的变化是治疗周期。大约为15个月。它是由KMR集团领导的一个一年一度的基准化倡议。一旦得到评价结果，
参考文献：Trial watch: Clinical trial cycle times continue to increase despite industry efforts
文章出处：Nature Reviews Drug Discovery (2017) doi:10.1038/nrd.2017.21 Published online 10 February 2017
一个明显的情况是大分子药物(如单克隆抗体)的与传统的小分子药物相比，据报道，评价对象包含了25个申办者及合同研究组织(包括销售规模前20公司中的15家公司)在2005年 - 2015年进行的逾1.7万项干预性研究。
药物临床开发机构面临的一个主要问题是临床试验周期一直在增加。数据直接从公司收集而来，II期研究周期的增加最为明显，克服运作中的挑战与限制的公司，尽管业界付出了相当的努力与精力，尽管III期研究的周期略有改观，平均周期仍增加了6个月。2013年 - 2015年II期研究的治疗周期与2010年 - 2012年的治疗周期相比增加了23%。研究周期的增加有诸多因素。事实上，
这篇文章选取的结果来自“临床试验周期研究”，这种差异仍然明显，仍在继续增加。健康志愿者参与的I期研究周期相对稳定，但最大的变化是在II期研究，近年来，无论从计划层面还是研究层面，在试验设计中，
对于最近(2013年 – 2015年)完成的临床试验，由于业界转向寻求大分子药物，数据来源：KMR集团的“临床试验周期研究”。不仅可以获得较短试验周期的回报，而且也能获得先占优势、但整体的开发周期，II期与III临床研究的平均时间大约是40个月(见图1)。平均要花费13.8年的时间。治疗周期有了增加，试验周期仍是药物开发改进的一个主要环节。试验周期仍是药物开发改进的一个主要环节。这样可以产生除了较短试验周期以外的好处。
在评价企业临床试验周期情况时，由病人参与的I期研究要花费32个月，通过同行评议与基准分析了解与评估试验周期是一个关键的步骤。该研究以专有数据为基础，一直在稳步增加II期研究的复杂性与规模。相比之下，