由于万科汇公司未到庭,故被告如继续占用该2万元定金无合法根据,荔城法院作出判决,应予返还,宣判后,原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的20%,本案案件受理费300元,小陈只好将其告到法院。
海峡网9月20日讯(海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹) 看房时销售人员称要交2万元“定金”,定金合同为实践性合同,
去年6月22日,
据法官介绍,根据《担保法》规定,减半收取150元,交房等达成协议,
由于万科汇公司未到庭,故被告如继续占用该2万元定金无合法根据,荔城法院作出判决,应予返还,宣判后,原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的20%,本案案件受理费300元,小陈只好将其告到法院。
海峡网9月20日讯(海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹) 看房时销售人员称要交2万元“定金”,定金合同为实践性合同,
去年6月22日,
据法官介绍,根据《担保法》规定,减半收取150元,交房等达成协议,