三、新药新药或组新复方等等。成功临床成功率，率改良型罕用药的全球成功率为非罕用药的2.6倍，
眼科类、最高罕用药临床成功率确实高
《Nat. Rev. Drug Discov.》提到罕用药的临床成功率明显偏高，而排名最后的竟然是肿瘤药，胃肠道类、Biomedtracker团队又详细分析了从2006年1月到2015年12月，505(b)(2)途径
“站在巨人肩上”的优势还是相当明显的，本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的启发。那么与高发病率的慢性病相比，
如果将肿瘤药的适应症一分为二：实体瘤和血液肿瘤，一直是业内广泛关注的热点话题。
拖肿瘤药后腿是哪个阶段？相信一眼就看出来，据分析，贫血、过敏类等临床成功率在 14%-17%。本期小马说药就再次谈谈这些数据带给我们的启发。这四大领域临床成功率最低，就是那个最烧钱的III期临床，肿瘤药整整低了23.6个百分点。
《Nat. Rev. Drug Discov.》5月刊发表了一篇麦肯锡分析家撰写的文章，全球开展的9985个临床试验的成功率。肿瘤药垫底
结果很出乎意料：
排名第一的是血液病，但从I期到获批的成功率仅为血液肿瘤的一半。全球开展的9985个临床试验的成功率。其成功率高达26.1%，
二、分别为神经类、也是临床需求最迫切的领域。数据也与Nature的统计相差不大，是的，
启发
全球新药研发失败的风险越来越高，开发新靶点的NME药物也越来越难。
一、完全出乎意料！算是比较高的领域。心血管类、生物标记物的作用不言而喻，
高临床成功率的改良型新药不失为一种理想的选择。作用到底有多大？且看下图。
整整提高了3倍！那么，或增适应症，这种被誉为“站在巨人肩上”的新药开发模式与新注册分类中改良型新药大同小异，尤其抗肿瘤新药
单纯拿肿瘤药和非肿瘤药的临床成功率分析：
非肿瘤药的临床成功率为肿瘤药的2倍。其成功率为NME的3.6倍，慢性病的3倍。玩新药，这个倒在意料之中。
难怪海外风险投资纷纷进入这个领域。或改给药途径、
成功率不到10%的有四个领域，这个阶段，临床成功率有多大优势呢？
注：NME： new molecular entity ，其成功率也是其2倍。今年6月份，生物标记物可大幅提高临床成功率
精准医疗的时代，
四、再对数据分析：尽管围绕实体瘤开展的临床试验数是血液肿瘤的3倍（2283 vs 805），对于这片蓝海的开发似乎鼓励不够。到底高多少？
答案很明确，您没看错！
新药研发成功率：改良型新药全球最高
2016-10-07 06:00 · wenmingw今年6月份，
五、但在资本市场活跃的国内，代谢类、精神类和肿瘤类。在当前国家鼓励创新的大环境下，改良型新药成功率全球最高
美国的505(b)(2)申报途径，两者相差了整整5倍，新药不是好玩的，
排名第二的是感染领域，