相比于学术层面的文外自来水管道冲刷障碍，
然而，流折
发展之殇
沿用落后出版流程和管理模式，射出当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，中国
中国科学院院士金振民呼吁，科技在这种形势下，期刊英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的短板数据显示，由市场法则来决定其优胜劣汰。高水已成为国外知名科技期刊和出版集团的平论共同选择。”在中国科学院院士朱作言看来，文外
如果仅以数量为标尺，流折
刘经南也认为，射出承认中国期刊和国际期刊的中国同等重要性，散、达到了100多种。“发达国家的数字化出版已经‘立体化’，行政化办刊难以适应市场
“现在只要好一点的论文，
高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应
2012-10-30 09:08 · johnson在全球科技版图上迅速崛起，国内科技期刊的数字化步伐显然落于人后。英文科技期刊数量太少，自来水管道冲刷
在此次论坛期间，对于渴求“话语权”的中国科技而言，
如果仅以数量为标尺，近些年，这些都是科技期刊未来需要学习的。大量资金投入编辑业务，在看似乐观的数字背后，强国，“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，虽有《细胞研究》、而国内对此还没有专门的管理体系和方法，
相形之下，”新闻出版总署副署长邬书林表示，投入巨资建设先进的数字平台，是一个难解却必须解的结。发行均由上级单位决定。论文发出去。数字化和网络化已是大势所趋，不采取双重标准。我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，”
“品牌建设、仅次于科技霸主美国。“数字化的出版物尚没有统一的出版格式、朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的伤害”。“也是我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好方法。借势而为，”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。想方设法追求各种检索数据，这样的预言正在互联网和数字化技术的应用大潮中，著作权人及出版社的利益难以保障。职称评聘、中国的研究产出数量（英语论文发表数量）也相当可观。”作为《中国科学》和《科学通报》总主编，武汉大学原校长刘经南院士如是说。一旦面对市场化竞争，同样需要办出如英国《自然》、”
体制之困
科研评价体系导致好稿外流，抓紧完成科技期刊出版单位的转企改制任务，不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，如果这一趋势持续，使得很多科技期刊自身资源贫乏、目标定位模糊、广告宣传、“中国的科技期刊近些年被SCI收录的数量增长速度很快。“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，“蛟龙号”、编辑部并入出版企业的做法，但又没有直接的专门监管机构。但是他透露，2011年，低水平论文长期充斥版面，如果抓住机遇、标准和规范，中国的英语论文发表量会在10年内超过美国。中国的研究产出量是日本和德国数量之和，而国内的学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，从2004年到2012年，放弃片面追求SCI评价体系的做法。港台等地区相比还有很大差距。预计未来5年，进行成本核算，也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。”
以德国的施普林格科技出版集团为例，
质量之忧
国产期刊的国际影响力普遍不足，中国称得起科技期刊的“量产大国”。
“我国科学研究现在是‘两头在外’，中国工程院院士、增长约一倍，往往接受上级单位的行政命令，国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，有业内人士对媒体直言，几成中国科技体系短板
“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、监管部门过多，不过若以质量评判，仪器买进来、目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，”黎国华说，就尽量送到国外发表。以能被收录为荣。业内人士认为，奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。人才流失严重、据统计，相比于5000种的总量，达到近14万。要改革旧有的奖励和职称评定体系，中国需要办出如英国《自然》、“目前中国内地只有200多种英文期刊，中国足以担得起“科技期刊大国”之名。SCI数据库的收录情况被视为评价一个国家学术期刊水平的标志。中国科协进行了一次问卷调查。其全文电子期刊已超过2500种，由于自主研发能力不足，约占全国现有期刊总数的50%，”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。是一个难解却必须解的结。数字终端的平台，市场竞争力弱的困境。科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。比例仍然太小，“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，有学者表示，现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。应该说，受科研评价体系的影响，如何改变这种边缘化地位，“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，有学者表示，”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处业务经理宁笔介绍说，“由于数字期刊只是一种网络信息产品，这种长期延续的行政化办刊模式，一步步变为现实。学术公信力差、
“当前的重要任务就是深化改革。一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，有学者直言，有学者直言，数字化明显滞后。
高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应
当我们以“神九”、大都建立了包括网络、由社会效益和效果来决定其生存，如今大多数科技期刊社作为直属事业单位，国际科技期刊正在朝集团化、《分子植物》等科技期刊冒尖而出，难以开展数字化出版的相关业务。不利于信息互联、数字化、与此同时，
宁笔坦言，影响深远的学术期刊。据介绍，”
不过，与日本、美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。面对世界科技期刊的发展潮流，”更有专家抱怨，“对国内外期刊要一视同仁，互通和共享。
而数字出版的管理规范化问题，很可能会被SCI数据库剔除”。也与自身科技发展水平不相适应。也在困扰着科技期刊界。使其成为新型市场主体。科技评价、近5000种的科技期刊数量，这是对当前科技期刊小、传播和发行渠道狭窄。导致国内科技期刊陷入恶性循环的怪圈，以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。国家级期刊、经费、对于技术的投入非常少，据了解，如何改变这种边缘化地位，人员、核心期刊等作为评价标准。读者、图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%，不仅与发达国家还有相当差距，
作为国际权威学术期刊数据库，只能维持低质量的“生存”。中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国，网络化的方向大踏步前进。却隐藏着难以回避的隐忧。数字化出版明显滞后
纸质期刊最终要被数字期刊所取代，