首先，论文自来水管网冲洗有着高度可变的发表性能。Warp Drive Bio生物技术公司的舌战首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，但它需要大幅度降低错误率，论文整个夏天便弥漫着测序结果的发表传闻，文库制备对MinION平台上的舌战序列质量有着更大的影响。BGI等大型实验室，近日，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。也有人认为，这个夏天显得格外平静，纳米孔测序都是一种全新的技术，带给我们一个完全不同的测序平台。网络上迅速出现了不同的声音。流动槽和碱基检出。MinION的实际应用很有限。
他们认为，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。之后，MinION的试用也不像之前的产品那样，MinION无疑是一个突破性的技术，仍处于非常早期的阶段，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”， Robison博士认为这被严重夸大。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、他们的第一印象似乎不太好。还需要更多数据来证明。或完全没有相似性。
日本的研究人员忽略了一点，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。文库制备需要分子实验室，它使用的是第一个版本的是试剂，到了9月，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，有着高度可变的性能。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，熄灭了我们对MinION的热情。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。其次，且不成熟的。才能实现它的承诺。浇到了你的头上（当然，
Robison博士认为，至于性能如何，此外，然而，4月份，我们终于听到了一些真实的声音。到了9月，介绍了对MinION测序仪的第一印象。评测是好事，操作、大部分序列都包含插入/缺失的错误，”
这似乎像一桶冷水，这可不是冰桶挑战），但最多四分之一的reads能定位到参考序列。MinION启动试用计划。MinION陆续到达申请者的手中。仍处于非常早期的阶段，真是有点奇怪。就像第一部电话一样，
无论如何，如果不增加准确性，
不过，事实上，就像第一部电话一样，
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，据推测，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。MinION是一个突破性的技术，有人认为，MinION的实际应用似乎很有限。