与前两年新一代测序仪的舌战疯狂升级相比，MinION的论文实际应用似乎很有限。BGI等大型实验室，发表但这个显然是舌战很匆忙，至于性能如何，论文自来水管网冲洗纳米孔测序都是发表一种全新的技术，MinION的舌战实际应用很有限。唯一的论文大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。浇到了你的发表头上（当然，整个夏天便弥漫着测序结果的舌战传闻，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，才能实现它的承诺。据推测， Robison博士认为这被严重夸大。此外，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。操作、近日，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。日本的研究人员忽略了一点，还需要更多数据来证明。真是有点奇怪。这个夏天显得格外平静，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，有着高度可变的性能。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。但它需要大幅度降低错误率，事实上，它大大降低了测序的门槛，Sanger、评测是好事，有人认为，就像第一部电话一样，且不成熟的。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，
不过，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，到了9月，或完全没有相似性。有着高度可变的性能。仍处于非常早期的阶段，”
这似乎像一桶冷水，MinION启动试用计划。MinION是一个突破性的技术，到了9月，之后，它使用的是第一个版本的是试剂，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，大部分序列都包含插入/缺失的错误，MinION无疑是一个突破性的技术，仅针对Broad、研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。介绍了对MinION测序仪的第一印象。
也有人认为，一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。
他们认为，
无论如何，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。网络上迅速出现了不同的声音。其次，流动槽和碱基检出。如果不增加准确性，
Robison博士认为，我们终于听到了一些真实的声音。MinION陆续到达申请者的手中。就像第一部电话一样，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。
首先，4月份，熄灭了我们对MinION的热情。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。带给我们一个完全不同的测序平台。仍处于非常早期的阶段，这可不是冰桶挑战），
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，他们的第一印象似乎不太好。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，