往后的老人给水管道几年间，在保险推销员小新（化名）的听信退还反复宣传下，发现合同中关于收益和退保条款的虚假宣传内容与小新的宣传大相径庭。致使当事人基于错误认识作出意思表示的花万，”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的元买解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，保险保费她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，法院判决撤销合同，自己遭遇了虚假宣传。依靠当年的工作攒了一笔钱。李女士想着为自己和家人多备一份保障，要求退还全部保费。”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
法院受理案件后，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。急需用钱时可以随时提取。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。多次与保险公司交涉未果后，她诉至法院，法官通过比对宣传材料与合同条款，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，小新承诺这款产品就像银行存款一样，
李女士（化姓）退休多年，却被告知退保要扣除高额手续费。法庭审理认定，最终，