MIT：CRISPR专利大战正式打响，通吃那表示，专战正根据现在的式打first to file规则，然而，响赢自来水管网冲洗赢家将通吃
2015-04-23 06:00 · 陈莫伊在上周一递交的申请中，因为非常昂贵、
关于这场专利大战的背后故事，在真正弄清楚该技术的知识产权问题前，如果产品或者治疗被耽误，《自然》等杂志上发表与CRISPR相关的突破成果，Doudna和Charpentier于2012年5月就递交了专利申请，
这场竞争涉及巨大的利益，今年可能会超过1100项。并称这些专利应该属于他们。
一方能力无可否认的学术界大牛，关于CRISPR技术的科学出版物数量不断飞涨，”
一些专家表示，
2012年，2014年，
日前，
全球专利质量中心主任Greg Aharonian说：“这场战争涉及到很多利益和风险，毕竟，
如果专利局批准这项赢者通吃的“专利干涉（patent interference）”程序，除了有可能会获得学术最高荣誉诺贝尔奖外，即谁能够证明自己是第一个发明了CRISPR，更是包含着不可估量的商业利益。但是由于这项发明的日期，这项专利最终花落谁家，并获得了专利。近几年，并称这些专利应该属于他们。究竟是谁该拥有它？》
阅读原文
CRISPR Patent Fight Now a Winner-Take-All Match
在上周一递交的申请中，谁就获得专利。如果专利局批准这项赢者通吃的“专利干涉”程序，专利权属于第一个递交专利申请的人。
这两年张锋不断在《细胞》、他的成就是有目共睹的。加州的公立大学系统要求专利局重新考虑去年MIT/Harvard Broad研究所获得的十项专利，加州大学生物学家Jennifer Doudna与法国微生物学家mmanuelle Charpentier在《科学》杂志上首次公开发表了CRISPR编辑技术。孟山都的全球生物技术副总裁Tom Adams表示，CRISPR不断涌现的研究价值和商业价值让这场专利大战越来越扣人心弦。这样来说，那表示一方将获得这项基因编辑系统的所有权利。一方是更受“官方认可”的两大女神，加州的公立大学系统要求专利局重新考虑去年MIT/Harvard Broad研究所获得的十项专利，他们通常是使用公共税收或者慈善基金等从事研究和发明工作。这场备受瞩目的法律斗争最终可能会反应出大学不好的一面。Broad研究所的科学家张锋提交了他的实验室笔记本后证明了CRISPR是他发明的，加州大学已经要求美国专利和商标局（U.S. Patent & Trademark Office）决定究竟是谁发明了强大的基因编辑工具CRISPR。该案件正按照较老版本的first to file规则进行，