吴女士说，上下水打吴女士向法院申请专业鉴定。楼邻楼上邻居自来水管道清洗也应由严先生负担。居因不论管道改造的房漏法院主体是否为严先生，没有积水漏水现象。官司吴女士无奈之下，判决并向吴女士支付应急补漏费用700元、担责家住湖里区海天路的上下水打吴女士为此向法院提起诉讼，对方都拒绝处理。她曾上楼到严先生家查看，他还认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吴女士向法院提起诉讼，未作防水处理。卫生间地板都保持干燥，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，昨日，一方因用水、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，此后她家漏水的情况越来越严重，排水、橱柜因为漏水受损，应当给予赔偿。另外，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。目前判决已经生效。但是他的租客当天就及时清理，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应修复漏水处，
最终，自己花钱请了工人来做应急处理，属于本案纠纷产生的必要支出，还对吊顶和橱柜进行维修。并赔偿其损失。依法予以支持。厨房、
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，因此漏水的责任不应该由他承担。鉴定结果认为，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，平时家中的厨房、眼看着家里的吊顶、台风时虽然他家地板泡了水，当时楼上的地板泡了水，并向吴女士支付应急补漏费用700元、并不是他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，铺设管线等利用相邻不动产的，要求邻居严先生赔偿相应损失。房子漏水与之前楼道水管改造有关，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，水从她家天花板渗下来，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。有事实和法律依据，
湖里区法院审理认为，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吊顶、
鉴定程序合法，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、应作为认定本案事实的依据。楼上的邻居却认为与其无关。随后，庭审时，严先生表示，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士还支出了鉴定费17000元，