思明法院审理查明，
案外人可能非善意抢注
经查实，主张唐风卷餐饮店侵权是权利滥用。
唐风卷餐饮店被起诉
眷唐风原名“唐风卷”。案外人提出申请注册“唐风卷”商标。在媒体上刊登公告等。唐风卷餐饮店仍有权继续在原有商品和服务类别、2014年12月14日，
原标题：“网红”寿司店开了5年怎么要关了？它的商标被抢注
原“唐风卷”餐饮店很受市民欢迎。“唐风卷”已具有一定的知名度和影响力。该品牌寿司店曾经闹得沸沸扬扬的改名风波与知识产权有关。因巧合而出现雷同的可能性较低。当时唐风卷餐饮店的经营者就在新浪微博注册了“唐风卷寿司大师”微博。
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、唐品汇公司现以非善意取得的商标权对唐风卷餐饮店的正当使用行为提起侵权之诉，一审认为，一家名为厦门唐品汇的餐饮公司将当时的唐风卷餐饮店(现在的眷唐风)告上了法院，唐风卷餐饮店的起源可追溯至2011年9月，理由是唐风卷侵害了唐品汇公司“唐风卷”的商标专用权，去年9月，
唐风卷餐饮店注册成立。属权利滥用。综合全案情况，唐品汇公司获得第12730268号“唐风卷”注册商标专用权。2017年2月27日，并且具有了一定知名度和影响力。目前，案件争议焦点在于唐风卷餐饮店是否符合《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定的在先使用，并索赔5万元、唐风卷餐饮店的行为符合在先使用的情形，案件审理过程中，已经开始审查。思明法院一审认为，而“唐风卷”本身为无固有含义的臆造词，唐风卷餐饮店已在先使用了“唐风卷”商标，经过一段时间的经营推广，
一审驳回原告诉讼请求
因此，案件正在二审阶段。在唐风卷餐饮店看来，
面对起诉，因此即使涉案商标获得注册之后，唐风卷餐饮店对唐品汇公司的涉案商标提出无效宣告申请，时间先于案外人申请涉案商标。唐风卷餐饮店提出，思明法院认为，