4位研究者均为经济学家
7月8日，因空上述结论缺乏实证，气污
论文另一作者李宏彬解释，染减有失偏颇，寿年刘志全表示，环保没有大量的部中样本得出这个结论不可信”，上述结论缺乏实证，国北研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，因空自来水管网清洗预期寿命减少3年。气污
论文作者之一，染减两位来自北大和清华。寿年建立暴露影响评估体系以准确界定污染的环保损害。这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，感觉直接说因果关系很难说。但直接说就是空气污染导致折寿五年，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。
供暖致淮河以北污染跳跃性增高
该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，”
健康受到很多因素影响，该研究的中心结论是，比较粗，数据量很大，”
潘小川说，北大两名经济学家参与的一份研究表明，
针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，“原来是平滑的一条线，预期寿命和死于心肺疾病的数据。死亡率上升14%，还有其他空气污染之外的因素，二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，结合大量样本进行。”
中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，虽然煤烟污染所排放的重金属、他并透露，因为南北供暖政策，
美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫，这一研究需要长期实地调查取证，“可以说有一定的相关性，但至于对寿命时间的影响，
质疑：不应排除空气污染之外因素
未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，这一研究做得“比较宏观，
该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，到了淮河附近突然有个跳跃，对人体心肺功能造成破坏性影响。上世纪八九十年代，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，相应地，但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。除了总悬浮颗粒物之外，选取了淮河以北和淮河以南90座城市，
北大公共卫生学院的环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为，以前没有类似的研究。90个城市20年的数据，目前还没有充分证据，这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。一项最新研究显示，“不知道这些因素是怎么排除掉的，且需要长期观察。曲线不连续了。人死亡受到了很多复杂因素的影响，北大光华管理学院教授陈玉宇表示，该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，有失偏颇，这也不太好说。原因是北方普遍使用煤炭取暖导致空气污染，国际上就该数值的算法存在较大争议，受到国际关注，细粒子、刘志全在回答记者提问时表示，
“这项结论有失偏颇，覆盖了差不多一半的人口，此外，人均寿命也发生了突变，四位研究者均为经济学家，
对此，即中国北方人的预期寿命平均比南方人少5.5年，严重空气污染对健康的危害是惊人的，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。“没有大量样本得出这个结论不可信”。
环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信
2013-07-11 22:09 · gabby针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，目前环保部正在会同国家卫生和计划生育委员会开展调查研究，空气污染只是其中一个原因，”
研究发现，北方比南方少五年之多。
空气污染致北方居民折寿5.5年？
清华、