三、裁进
3、安医
2、疗重本诉讼的大诉审理结果不会对公司损益产生其他影响。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，讼仲以上二、裁进未来支付的安医上述工程款金额计入在建工程科目，
2、疗重判决结果如下：
一、大诉请求撤销第二项判决，讼仲除可能发生的裁进管网冲洗诉讼费用外，三、不会影响募集资金项目的投产使用。同时，共计944750元；
四、第三项、
在判决后15天上诉期内，诉讼费用由被上诉人承担。原告（反诉被告）北京六建与本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子工程延期的违约金600000元、
柯顿电子的上诉请求：
1、
仲裁进展公告 2011-01-10 00:00 · Veromca关于九安医疗全资子公司--柯顿（天津）电子医疗器械有限公司与北京六建集团公司关于建筑施工合同诉讼事宜，近日，共计392141.08元；
五、
如被告（反诉原告）未按判决指定的期限履行给付金钱义务，并在项目完工后转入固定资产科目，募集资金投资项目建设正在按计划推进，工程维修款2877元、第六项并依法支持上诉人一审的全部诉讼请求，四项折抵后，请求撤销第七项判决，由被告（反诉原告）柯顿电子负担7000元。被告（反诉原告）柯顿电子负担90000元；反诉费64084.94元，原告（反诉被告）北京六建于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子水电费389264.08元，天津第二中级人民法院出具了（2009）二中保民初字第12号民事判决书，北京六建已经离场，
本次诉讼涉及的仅为工程款确认的问题，原告（反诉被告）北京六建与被告（反诉原告）柯顿电子于2008年4月29日签订的《
关于九安医疗全资子公司--柯顿（天津）电子医疗器械有限公司与北京六建集团公司关于建筑施工合同诉讼事宜，不会对公司损益产生影响。原告（反诉被告）北京六建负担12000元，
北京六建的上诉请求：
1、
案件受理费89658元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第五项、依法将一审判决的金额3309613元改判为2178553元。原告（反诉被告）北京六建与被告（反诉原告）柯顿电子于2008年4月29日签订的《天津市建设工程施工合同》解除；
二、共计94658元，请求法院依法撤销（2009）二中保民初字第12号民事判决书第二项、驳回原告北京六建的其他诉讼请求；
七、工程罚款344750元，天津第二中级人民法院出具了（2009）二中保民初字第12号民事判决书，被告（反诉原告）柯顿电子于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京六建工程款1972721.92元；
六、被告（反诉原告）柯顿电子负担52084.94元；鉴定费160000元由原告（反诉被告）北京六建负担20000元，判决结果如下：一、由原告（反诉被告）北京六建负担7000元，由被告（反诉原告）柯顿电子负担140000元鉴定费14000元，依法改判为因被上诉人违约应赔偿上诉人未完工程造价差额损失2682615元。柯顿电子及北京六建均分别向天津市高级人民法院提出了上诉。本案一审的诉讼费用、保全费500元，驳回反诉原告柯顿电子其他反诉请求。