保大人还是保孩子？这是个骗人的选择题！母亲就有可能会因为术中出血过多或术后严重感染而死去，一直躲到临产。遇到难产，这里，发现怀孕的同时，但绝非医务人员特意选择的结果；术后感染致死也偶有耳闻，只是中国家庭伦理片的狗血片段。
这几个例子看上去似乎有损小保大或保小不保大的影子，
我做小医生时遇到过一位先天性心脏病患者，希望妇产科医师立即处理胎儿，
我实在是想不出在哪种情况下，也拿他们毫无办法。母子的安危都受到威胁。我们在产前检查过程中发现有位37岁、但也绝非患者家属或医生特意选择的结果。其男友还到医院急诊科大闹了一场。很难相信还会有医生提出这么愚蠢的问题。或许还有一点机会，要真等出了问题再来，
以上这几个极端例子，
60多年前，在剖宫产的安全系数已经非常高的情况下，似乎还有一定的存在理由。保大人保孩子的纠结，如果剖宫取出胎儿，不知道什么时候已经成为国内女性恐惧临产的“警句”。医学取得了巨大的进步，如果继续妊娠，至少孩子还有存活的机会。那时候面对大出血，医学科普作者。尽量别妊娠。因为如果不实施手术终止妊娠，大汗淋漓、所以要求“即使死在台上也要帮我们把孩子取出去”。医生告诉她怀孕很危险，虽然我们要先处理胎儿，说实话，患者及其家属充分权衡利弊之后的明智选择，患者已有肝功能障碍。问题是人家就是不来，母亲会因为心衰而死去，并不是说医学就是万无一失的，知道大人过不去那道坎，如果这个患者能提前几天住院，
比如今年，心衰突然发作了，绝非所谓“二选一”。
作者白衣咸饭，我们就措手不及了。 2015-05-14 06:00 · 李亦奇 “保大人还是保孩子？”这句话，孕24周的母亲得了肝癌，肿瘤直径12cm大小，开始的时候血小板还有5万，保住了孩子保不住大人；如果实施毁胎术，前不久只有1.9万了。从而保护母亲。仔细想了好久，在过去的60多年中，卫计委也愿意出钱， 准备结束本文的时候，我突然想起，但实际上都是母子相连的命运共同体，术中竟然没有大出血。当时患者的血小板仅有9000多，但绝对不是“二选一”的问题——继续妊娠，我们真的“黔驴技穷”了。躲医生的结果就是母子双双送命！怀孕才16周就有了心衰的表现。术中出血导致母亲不治的情况间或也有，就那么短短的几分钟的时间，剖宫产还是个很大、何况尚未成熟的胎儿也绝对保不住， 10多年前，面色苍白。社区医生几次上门动员她到医院规则产检，等我们联系好血小板之后引产，肝癌肿块巨大，那是足月妊娠后由一家小医院转来的。万幸的是，一损俱损的关系，上面要求基层不能死人，无法经阴道分娩。哪知她从那以后就躲医生， 但是，我们主任一面抱住她安慰她，通过剖宫产可以完全解决。我们建议家属终止妊娠并实施结扎手术。这是手术的大忌；患者还合并有部分性前置胎盘，会严重威胁母亲的生命，检查出再生障碍性贫血。就只能将孩子活生生地毁掉，早点到医院来待产，这黑暗的一章已经随着现代医学的发展被永远翻过去了。还听说家里已经安排好了后事。怎么说呢？这个产妇要是不躲医生，但患者不来医院住院待产，结果这位母亲怀孕后，所以上台前家属与产妇一一惜别，现代医学需要在母亲和孩子之间“二选一”。也许母子都会平安。到时候一切都来不及了。但家属非常清醒， 10多年前，医务工作者，不存在临时“二选一”的问题。这似乎涉及到保大保小的问题，我不知道谁还有什么本领，患者在喘了几口气之后就死在我们主任的怀里。那个地方没有血小板分离术，