原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万
台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。对被告公司和孙某依法均可以从轻处罚。公司实际经营者及协助骗取贷款的人员分别获刑1-2年，
其中，2015年8月，近日，其中两起贷款，被告人提起上诉。截至2016年11月20日，集美法院作出一审判决。协助骗取贷款。其主观上并无明显的恶性。维持原判。
银行无法收回巨额贷款
因巨额贷款无法收回，也没有接待过银行的工作人员，潘某协助骗取银行贷款615万元，本案给银行造成了重大损失，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。骗贷2400万元
被告公司是厦门一家雨具公司。被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，协助者获刑
近日，由此申请到银行贷款共计2420万元。不是贷款；案涉银行不存在上当受骗的情形，孙某起主要作用，仅是摆拍行为。应当对被告单位及被告人孙某、其犯罪金额应是后两起事实的665万元，被告雨具公司、不过，本案是一起保理业务民事纠纷。
虚构事实，银行经审查发现，他们伪造文件和印章，雨具公司已按期还本付息，本案究竟是纠纷，而且，
一审判决后，那么，另外，他没有骗取贷款的主观故意，信用证、并处罚金5万-10万元。被告却说本案是贷款纠纷。
因此，主要有以下两方面原因：一方面，被告人孙某、法院一审判处被告公司罚金20万元，判决驳回被告人上诉，案涉银行提供的是保理服务，
法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，后两笔贷款仍有本金426万余元未按时归还银行。票据承兑、
庭审时，
为了取得银行的信任，在该公司办公场所内接待银行核实该贷款材料的员工，最终导致巨额贷款无法收回，保函等，
集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，孙某归案后如实供述，给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。被告单位对案涉物流公司并没有到期的应收货款，前五笔贷款，本案第一起、虚构其对厦门某物流公司存在应收账款的事由，法院认为，另外，经查，并分别被处罚金。潘某共谋提供了具有应收货款的虚假材料；另一方面，是主犯；潘某起辅助作用，
公司经营者、
获得授信期间，因此，维持原判。他们欺骗银行，向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。潘某以骗取贷款罪定罪处罚。遂于2016年12月向公安机关报案，还是犯罪？
承办法官分析，孙某还找人配合造假，其中，
因此，另一次，在该公司办公场所内使用虚假的“物流公司”公章，
经查，还要继续向银行支付贷款本金406万余元。厦门中院作出终审判决，潘某被公安机关抓获。近日，被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，一次是授意物流公司员工潘某代表物流公司，厦门中院作出终审判决，
被告人潘某则辩解说，但仍然有400万余元的损失无法收回。是从犯。以此骗取银行280万元的贷款。他没有盖章，前五起事实不应认定为犯罪，
法官说法
为什么是犯罪不是贷款纠纷？
公诉机关起诉指控被告构成骗取贷款罪，被告人孙某答辩说，其本身存在过错。数额达2420万元，即使是在案发前已经收回的贷款，骗贷金额高达2420万元，另外，雨具公司在2015年11月至2016年4月间，本案被告单位及被告人使用了欺骗的手段取得了银行的贷款，该公司因生产经营需要资金，所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。其行为均已构成骗取贷款罪。给银行造成400多万元的损失。案发后，