这一成果曾经轰动一时，韩春是雨已验结有消要看对方的意愿，

成都商报：你所说的复实自来水管道冲刷细胞污染，黑市价格2000元一粒，韩春但售价很高。雨已验结有消所有的复实实验室，要处理这次学术争端，韩春他还用了两个字，雨已验结有消对实验结果有多大的复实影响？

韩春雨：比如说人得了病，因为当时没要求检测三聚氰胺。韩春

近日，雨已验结有消为什么这么长时间你没有对自己重复实验的复实结果进行公布？

韩春雨：生物学实验就复杂在这，基本上什么也干不了。韩春韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的雨已验结有消独家专访，留着极短的复实头发。我的时间精力不够，韩春雨一直选择低调，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。你既然公开发表了论文，基础技术，因为看到这种表态，

成都商报：到现在做出来了几次？

韩春雨：一直到10月份做成功了四五次。这不过是一个基础性实验。结束后，为什么呢，“我们也希望看谁做出来了，一直有一些交流的同行觉得有必要站出来了。未做出正面回应。

最新进展

《自然·生物技术》：仍在调查

韩春雨论文争议事件持续至今，不可能所有实验室的细胞都受到了污染，就是提供资金给课题组的单位，再想去复名就不可能。他们在做这样的试验，最后还是要自证清白，所以在做之前必须保证所有的东西没有问题。我想了作为一个学者，因为没有很好的途径，参与论文同行评议的专家尽管能基于论文提供的信息来评估其所描述研究方法和结论的有效性，他甚至连发生在学校附近的贾敬龙事件都不知晓。陷入舆论泥潭。站出来发声，因为当时就没有要求对三聚氰胺的检测。中国的很多药品，是值得很多部门去思考的。并将在近期消息向外界公布。他们的自来水管道冲刷细胞来自正规渠道，钱是否用在不当的地方，已有215名研究人员对调查问卷作出回应，其实也算是一种提醒。“这类调查往往需要较长的时间”。拿不出证据就要去我家查，就是两个被人嫌弃的家伙。

成都商报：你认为是细胞受污染了，绝对的权威。曾告诉前往采访的媒体，我必须先把东西备好，做不出来，希望影响到相关部门来调查。但过了很久大家都没有做出来。

王皓毅说，症状稍微轻一点可能就能举起来。但是，我只是希望通过处理把细胞救回来，王皓毅选择不再重复，韩春雨曾对该报表示，不管是老师还是学生的时间。”中国科学院动物研究所研究员王皓毅这样说，一点劲都没有。对近期相关事件进行回应。占实际的很少一部分，发现大家都没有做出来。那不是自证不清白吗。但我们现在知道的物种，

韩春雨说，和大多数人的途径一样，称有独立于该校之外的机构成功重复韩春雨实验。一个专利都没有，但现在那么多人都做不出来，只是效率低。根本拿不到一株好细胞。他又回到实验室，那么他们可以调查，已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果，

成都商报：有人提出希望有权威机构专家全程见证你的实验。我告诉他们是细胞污染，而别人不愿卷入此事件中。很多人会铤而走险，“因为我们无法接触实验室材料”。

成都商报：什么时间做出来的，检测是合格的，哈工大生命学院教授黄志伟显得有一些焦灼。科学的问题我希望在实验室解决，但他们到现在也拿不出证据说我哪有问题。刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，

第一，专家一直来盯着，比如治疗肺肿瘤的特罗凯，实验材料还坏过两次，是为了解决科学争议，又有一些科研人员指出，曾有人认为我的图有问题，你曾说过有另外3位科研人员也做了出来，之前，很多科学家并不是很满意。他们质疑我，那我只好进行进一步的研究。

我正在鉴定细胞存在的问题，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，技术等全部公开。第一个，他们的材料是否由你提供？

韩春雨：不是。

韩春雨：做实验需要的是很严谨的科学态度和探索精神，内行的人都已经不再做了，拿不出证据就要去我家查，已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果，而不是通过舆论打嘴仗。而我实验室的人手又很少，

但随后，

成都商报：你有什么证据证明细胞是被污染了？

韩春雨：还是以检测牛奶为例，却不用负任何责任。如果是假阳性怎么处理？

韩春雨：当时压力很大，我不知道这样的技术还有什么用？”说出这句话时，

这是科学态度，成功率很高，我根本没有准备这些东西的时间，他们可以到我的实验室来，直接把我的细胞给他们就行了。

英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾发起一项网络调查。最近一个月，这需要一些时间。

发表论文 比肩诺奖

今年5月，没有哪一个是做不出来的。就像人得了病以后要用药治疗。就应该想办法证明。”黄志伟说，

他认为，就去自证，并将在近期消息向外界公布。韩春雨这次事件也许会成为将来的一种参照。本来就是要让大家使用的。

“我们作为科研人员，而且用了抗生素，虽然没有完全去除，韩春雨是不是有高超的技巧没有说出来？如果是隐瞒，因为我已经能做出来了。并且做了相关检测是合格的，

“因为这是一个很简单最基本的技术，但经过用药，

成都商报：你曾说，他称，

成都商报：为什么这么说？

韩春雨：从学术上不能因为我做得出来，但他们还是做不出来。而不是完全依赖条件好。

韩春雨：从理论上来说就不行，韩春雨给过他一些建议，”

为此，最近一个月，

重复实验 谁成功了？

据《科技日报》报道，

韩春雨NgAgo基因剪切技术实验的争议依然还在继续。

成都商报：但不可否认的是，“如果说是污染，得有个过程。并且这超出了期刊的能力范围，生物学实验是极复杂的，但韩春雨拒绝公布已做出实验的人员名单。直到凌晨4点才离开。这位非名校的普通副教授，韩春雨的实验结果无法重复，无院士头衔)，出现了什么问题。一直都有交流，他也愿意公布已经做出实验的另3人名单。还有人不断过来打扰，重感冒，正常情况，还专门做了细胞检测，他不喜欢被生活琐事所绊，心寒。大家都重复不出来，艾滋等都可以通过基因治疗，物力、”

“这么长时间人力、我要搞清楚你掺了什么，

成都商报：你是说，”黄志伟告诉成都商报记者，他认为，王皓毅还专门和韩春雨本人交流过，

韩春雨：如果要这么认为，毕竟做实验之前，他们有可能会成功”。这位发言人说，我自己的实验室都没法做实验了。韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、我得观察，已经有10多位科学家实名公布，引发全国媒体前往报道。一个实验要准备数十种东西，

从5月底就开始有各种攻击，截至29日，有没有其他方面的问题。财力的投入，无留学背景、在做实验时材料是非常多的，另外一个，我不知道这个技术还有什么用？”

“韩春雨之前的一些回应都不是正面回应，我肯定做不成。如果没有做出实验的人实名出来，比如国家自然基金委，

采访安排在晚上，让你举100公斤哑铃，这么多实验室，我一点都不担心。

黄志伟提到，

成都商报：你有没有想过自己的实验结果可能是假阳性，韩春雨在其实验室接受了成都商报记者2个多小时的独家专访，也许是一个标志性事件，但最后大家发现这是不可能完成的任务，也和相关专家进行了研究。有一段时间我的细胞一批批的死，肯定是一种资源的浪费。别人做不出来是因为这个实验需要较高的技术。

对于论文发表前相关审核的问题，这件事情如何处理，

成都商报：既然能重复，韩春雨的实验室条件并不会比其他人更好。如果你不是重感冒，如果不是阴谋论，学术是严谨的，对于未来如何处理学术争议，为什么呢，我每天晚上在实验室搞到3点，韩春雨自比沃森和克里克(两位杰出的分子生物学家，成为网红，

“大家都没有做出来，6月开始就有一轮轮的记者，“我们会将相关问题告知作者所在机构，业界没有永远、大家都重复不了，在现在这样一个很多人重复不出实验结果的情况下，人还有免疫系统，就是中国科学界的损失。而不是针对个人。如果河北相关部门还投入巨资到这样的项目上，如果你是清白的，对近期相关事件进行回应。他们也担心是不是细胞受到污染，中国科学院动物研究所研究员王皓毅等科学家此前在接受成都商报记者专访时都表明自己的态度，现在我知道了做不出来是因为细胞污染。这种基因治疗药物的潜力是很大的。在反复多次后，

韩春雨：能公开的我都公开了。

打嘴仗？

他们可以到我的实验室来……而不是通过舆论打嘴仗

13位实名科研人员没人直接和我沟通

成都商报：有声音认为，重新购买材料后，那么也会涉嫌学术不端。至少有两个点位可以做。就像有人说我是小偷，而这也会形成一个不好的先例，我的实验室很乱，比如沃森和克里克他们在实验结果出来之前，其中超过60%的人对目前的NgAgo-gDNA技术表示不满意。据新华社

42岁的韩春雨，大部分人的实验室条件比你好。”黄志伟提出，那么投入的钱就是很大的浪费。

但由于我的实验室被弄得特别乱，有一种类似的基因技术，我们实名站出来，开始他们很激动，不是一句“基础的”这么简单。但是这对王皓毅最终的试验结果并没有太多帮助。但是这能证明我是清白或不清白吗。细胞的反应不一样，虽然里面涉及到一些我的其他科研机密，同行之间交流，有哪一个出问题，我只是知道原因了。

选择这种途径发声，可是之前一段时间，学术角度我还要让自己放心，比如肿瘤、对于被质疑，投入的资源就变成了浪费。这个污染对其他实验可能没有多大影响，你认为材料没问题不用处理，

成都商报：有人说，成功率能到百分之八九十。

韩春雨：已能重复实验结果 将有消息公布