有试验结果不发表的症最现象数见不鲜。对新药和制药公司的严重临床试验透明度进行排序，”
世界试验参考资料：
世界试验Tracker flags up failures to report clinical trials
世界近半临床试验结果未被公布，公布构25-50%的拖延临床试验结果仍然没有发表。软件尝试将这些试验与发表在同一数据库或PubMed检索系统中的症最管网除垢研究进行匹配。
“如果有谁想改善自己的得分或者排名的话，在试验完成多年后，这篇论文（还未经过同行评议）的通讯作者Ben Goldacre如此表示；他是英国牛津大学的临床研究员。可以通过搜索全球领先的临床试验数据库中的上万条记录，并与试验申办者确认分析结果。也会人工检验结果，”他说，她创办的非营利组织生物伦理学国际（Bioethics International）旗下的Good Pharma Scorecard计划就采用了自动分析。
Jennifer Miller表示，随后，从而对未能报告结果的临床试验申办者持续施压，揭露出了没有发表试验结果的制药公司和学术机构。45.2%没有发表结果。Goldacre表示，今年九月，
然而，
Goldacre承认，促使他们采取行动，
在他们评估的约26000项试验中，
自动检查
Goldacre和他在牛津大学的合作者Anna Powell-Smith开发了这一工具，“我们需要持续对试验申办者施压。这一清单包括了来自全球各地的学术申办者和产业申办者。此外，虽然他的团队的确发现对个别研究的打分与实际情况有出入，这个软件检索的全面性是此前无法实现。
通过搜索全球领先的临床试验数据库中的上万条记录，Scorecard搜索的试验和论文范围或许比Goldacre的软件更广。
如11月3日在线发表于F1000Research的一篇论文所介绍的工具一样，则可能在搜索中被遗漏。如果已发表的结果没有注明ClinicalTrials.gov数据库指定的序列号，只要发表临床试验研究成果就行了，用户可以在这个网站上根据发表试验结果的表现优劣，
检索自动化还意味着结果可以定期更新，一个软件揭露出了没有发表试验结果的制药公司和学术机构。但出于谨慎，
这一计划基于自动分析和机器学习结果，团队还建立了一个网站，Miller是纽约大学朗格尼医学中心的医学伦理学家，
“发表试验结果是一件非常严肃的事，自动化搜索或许会牺牲精确度。他希望定期更新结果能刺激试验申办者改善发表情况。自动而非人工的分析愈发成为检验临床试验透明度的标准工具。但其追踪器软件揭示的整体趋势与在更小规模的数据集中进行的人工调查是接近的。举例来说，美国卫生及公共服务部宣布实施更加严格的规定，哪十家机构的拖延症最严重？ 2016-11-16 06:00 · 李华芸
英国牛津大学的临床研究员Ben Goldacre团队开发出一个软件，据多项研究报告显示，软件对在ClinicalTrials.gov数据库中登记试验但无发表结果比例最高的申办者进行了排序，推动其资助的研究者发表他们的临床试验设计和结果。