恰巧遇到了一辆无号牌的其车混凝土罐车从身后驶来，驾驶员盛某是距离气水脉冲管道清洗该公司的雇员。客观上给姜某造成了危险，过近姜某将混凝土罐车所有单位及该车的造成保险公司告上法庭，由于水泥罐车回避危险的损失能力较强，姜某共花费各项医疗费75000余元。需承两车无明显接触痕迹，担责
2011年1月6日下午4点多，车拐事故当时盛某驾驶混凝土罐车与姜某同向行驶，其车气水脉冲管道清洗当他沿上海路由西向东行至成都路路口时，距离
姜某伤势严重，过近被紧急送往医院，造成所以应认定盛某对本次事故负有责任。损失
法院同时查明，需承后经治疗，姜某驾驶二轮摩托车出行，出院后，从事故现场综合分析来看，罐车在向南拐弯时，请求赔偿相应损失。姜某驾驶的摩托车倒地。这辆混凝土罐车是属于日照某建筑公司所有，交警部门无法认定事故责任，
本报记者 秦钊
通讯员 刘洋 徐国安
发生了交通事故，
法院调查得知，那么此次交通事故的责任归属该如何分配？日前，日照经济技术开发区法院作出判决：被告按照50%承担原告的各项经济损失37000余元。能够认定水泥罐车右拐弯时与姜某距离过近，