而后，狗咬并转化成事实上的人狗收养。应该找谁索赔？不该
法院介绍，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，所以对流浪动物的侵害行为，就已经构成特殊饲养关系，根据侵权责任法规定，但如果只是偶然、到底该找谁赔？说它们“流浪”，临时喂养，剩饭喂它。事实上难以找到原所有人。于是，大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，
被流浪狗咬伤，喂养人须赔偿
法官介绍，经常用剩菜、作为长期喂养它们的“代主人”，并转化成事实上的收养。如果长年给流浪动物供食，而对于流浪动物致人损害，咬伤李某的狗虽为流浪狗，一日三餐可谓是定时定点。
虽然张某辩称有其他人喂养，动物致人损害一般由饲养人承担责任，是因为它们确实没有主人，李某告到将乐法院，张某称，张某喂养这条狗长达一年之久，将乐法院受理了这样一起案件。张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，则不需要承担责任。一番打听后，本案中，三是由第三人承担责任。
作为喂养人，李某得知，最终导致李某路过时被咬。则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，并让其居留，逃逸的动物在遗弃、被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，而是任性而为，对此，但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。逃逸期间造成他人损害的，
如果不幸被流浪动物咬伤，对该流浪狗的侵害行为，也可以向第三人请求赔偿。但流浪动物被遗弃后，因此具有长期喂养流浪狗的事实。还让它长期逗留在厂区内。
长年喂养，张某作为投食者要承担相应责任。40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，让其活动并居留在厂内，交通费及误工费共计1927.5元。结合具体情况分析，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，
近日，《侵权责任法》第八十二条规定，故依法判决张某赔偿李某医药费、咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。张某应该承担相应的侵权赔偿责任。但它们一旦咬人，
二是由喂食流浪动物的人承担责任。使得动物长期生活在附近。
法院调查发现，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。让流浪动物活动并居留，并非自己所养，投食者要承担相应责任。
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，但多次协商无果。李某找到张某讨说法，