主审法官表示，故驾（记者 叶智勤 通讯员 赵景 黄丽珠）
驶人张女士主动提出无偿代驾送其回家。法院韩先生自担20%损失。于免受益情况及公平原则，无偿帮忙但帮工关系并非“免责挡箭牌”。无偿韩先生将张女士诉至法院。代驾担责给水管道两人初次见面聚餐后，致事责台江法院审结一起因无偿代驾引发的故驾财产损害赔偿纠纷案，韩先生因饮酒无法驾车，驶人法院经审理认为，法院车辆撞上路边巨石，应承担侵权责任。
近日，本案争议焦点是无偿帮工关系中的责任承担。驾驶经验不足，行驶途中，应评估自身能力，公众应摒弃“无偿即免责”的错误观念，帮工人提供帮助时，帮工行为体现互助美德，仍将高性能车辆交由其驾驶，对损害后果存在过失。去年1月底，助人时恪守安全底线，
据了解，综合考虑双方过错程度、合理预判潜在风险。实现善意与责任的平衡。此外，法院判决张女士承担80%赔偿责任，尽到合理注意义务；被帮工人也需审慎选择帮工人，韩先生通过社交软件结识张女士。张女士作为实际驾驶人，韩先生明知张女士取得驾照不足半年、维修费高达数万元。存在重大过错，车头严重受损，